Судебная практика · 3 минуты
Штраф за музыку в салоне красоты: за что взыскивают деньги
Опубликовано · Редакция «Твой фон»
Оплаченная подписка ещё не означает, что музыку можно включать клиентам. Показываем на судебном деле из бьюти-сферы, какие документы не помогли заведению и что проверить у себя.
«Штраф за музыку»: о каком взыскании речь
Так обычно называют любые денежные требования из-за музыки в зале. В деле ниже суд взыскал гражданскую компенсацию за нарушение авторских прав. Это не административный штраф. Сумму из отдельного дела нельзя считать единым тарифом для всех салонов.
Реальное дело: барбершоп и 60 000 ₽ компенсации
Пример относится именно к барбершопу, а не к салону красоты. В деле № А81-4367/2025 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел иск РАО за шесть музыкальных произведений. Предприниматель ссылался на оплаченную личную подписку музыкального сервиса.
В решении от 13 октября 2025 года суд указал: такая подписка предназначена для личного некоммерческого использования. Разрешение на публичное исполнение спорных произведений ответчик не подтвердил. По опубликованному тексту решения суд взыскал 60 000 ₽ компенсации и отдельно 11 000 ₽ госпошлины. Позже, 29 декабря 2025 года, суд отдельно распределил судебные расходы. Поэтому эти две суммы не описывают весь баланс расходов участников дела.
Почему подписка не помогла
Ошибка состояла в том, что оплату доступа к прослушиванию приняли за разрешение использовать песни для клиентов. Суд проверял право на конкретный способ использования конкретной музыки. Самого чека об оплате подписки для этого оказалось недостаточно.
Что проверить владельцу салона
- Разрешает ли договор публичное исполнение в заведении и кто предоставляет эти права.
- Какая музыка покрыта договором и с какой даты действуют условия.
- Совпадает ли источник в зале с тем, на который оформлены документы: сотрудники не должны подменять его личными плейлистами.
- Можно ли подтвердить состав звучавшей музыки: сохраняйте документы и доступную историю воспроизведения.
Если претензия уже пришла, сначала сопоставьте её с документами и записью, а не отвечайте только «у нас всё оплачено».
Источники и проверка дела
Дело № А81-4367/2025: официальная карточка КАД, решение от 13.10.2025 на сайте суда, опубликованная копия текста на СудАкт.
Карточка КАД и хронология проверены 3 ноября 2026 года. Апелляционная и кассационная инстанции в карточке не отображаются; позднее отдельно рассматривались судебные расходы и выдавались исполнительные листы. Суммы и обстоятельства приведены по копии решения на СудАкт. Выдача исполнительного листа не подтверждает фактическую оплату.