← Музыка и закон

Судебная практика · 3 минуты

Штраф за музыку в магазине: два иска и 790 000 ₽ компенсации

Опубликовано · Редакция «Твой фон»

Музыка на открытии магазина может привести к двум отдельным спорам: об авторских правах и о смежных. В опубликованных актах по одной розничной компании в Татарстане суммы взысканной компенсации составили 340 000 ₽ и 450 000 ₽.

За что магазин может получить требования

Под «штрафом за музыку» часто понимают любые денежные требования за её использование. Эти два дела касаются гражданской компенсации. РАО предъявило требования за произведения, ВОИС за исполнения и фонограммы. Разрешение или расчёт по одному виду прав нельзя автоматически считать разрешением по всем остальным.

Два дела розничной компании: 790 000 ₽ по актам апелляции

Оба дела относятся к одной розничной компании и двум открытиям магазинов: 8 июля 2023 года и 9 ноября 2024 года. В актах описана музыка в помещениях и перед входами. Общая сумма 790 000 ₽ складывается из двух исков к этой компании по указанным эпизодам.

В деле № А65-27468/2025 РАО просило 680 000 ₽. Суд взыскал 340 000 ₽; постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 года решение оставлено без изменения.

В отдельном деле № А65-27472/2025 ВОИС просило 900 000 ₽. Первая инстанция взыскала 230 000 ₽, а апелляция 11 февраля 2026 года увеличила компенсацию до 450 000 ₽ за нарушения прав на 22 исполнения и 23 фонограммы. По двум указанным актам получается 790 000 ₽ компенсации, без объединения судебных расходов в эту сумму.

Почему возражения магазина не сработали

Ответчик оспаривал доказательства, включая запись и её расшифровку. Суд оценил их в совокупности с чеками и другими материалами и принял. Во втором споре отклонили и довод о повторном взыскании за одно нарушение: предметом защиты были другие права.

Вывод для бизнеса: строить защиту только на том, что запись сделали без предупреждения или что уже был другой иск, рискованно. Нужно разбирать конкретные доказательства и объекты прав.

Что проверить в своей точке

  • Какие права нужны для выбранной музыки и кем они предоставлены.
  • Покрывают ли документы именно те произведения, исполнения и записи, которые звучат в магазине.
  • Как контролируется источник музыки на смене и сохраняется история воспроизведения.
  • При требовании РАО или ВОИС сопоставить список объектов, даты и доказательства со своими документами, не считать второй иск автоматически дублем первого.

Источники и проверка дел

Карточки КАД и хронология проверены 3 ноября 2026 года. По иску РАО апелляция оставила решение без изменения, по иску ВОИС изменила его. Более поздние судебные инстанции в карточках не отображаются. Суммы и обстоятельства приведены по копиям постановлений на СудАкт. Сумма взыскания не доказывает фактическую оплату.